Определение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

може ли да се допусне безусловно обезпечение на иска, ако писмените доказателства са без достоверна дата. Този правен въпрос е съществен за обезпечителното производство, тъй като /при наличие на първата предпоставка за допускане на обезпечението - наличието на обезпечителна нужда/ от разрешаването му зависи дали обезпечението ще бъде допуснато безусловно или при условие, че бъде представена парична гаранция. В разглеждания случай обаче от съдържанието на доказателствата, представени с исковата молба, не е видно, че жалбоподателят е трето лице по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК, а други доказателства на този етап на развитие на производството не са ангажирани, включително от жалбоподателя. Жалбоподателят счита, че е трето лице по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК, с оглед на това, че не е от лицата, подписали документите, представени с исковата молба за установяване, че ищецът е придобил собствеността върху вещите, върху които е насочено принудителното изпълнение. Такова широко тълкуване на понятието трети лица в чл. 181, ал. 1 ГПК не съответства на разума на закона – да се уреди редът между документите за правата на две лица, когато тези права произхождат от един и същ праводател и се изключват взаимно. В правната теория и съдебната практиката непротиворечиво се приема, че по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК датата на частния документ не може да се противопостави на едно лице в случай, че не е достоверна, ако: това лице черпи права от лицето, което е подписало документа, и правата, които то черпи, могат да възникнат само при условие, че датата на възникването им предшества датата на документа.