Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
докладвано от Върховен касационен съд, съдия Никола Хитров
Анотация
Въпрос
Може ли и в какъв срок да се търси намаляване на възнаграждение по чл. 265 ЗЗД, ако изпълнителят се е отклонил от поръчката?, При одобряване на работата от поръчващия, може ли в последващ момент същия да реализира отговорността на изпълнителя по реда на чл. 265 ЗЗД?, съдът се бил произнесъл в противоречие с незадължителна практика на ВКС. С представеното влязло в сила Р №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1100/4.07.2003 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1876/2002 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС-V г. о. е прието, че при договора за изработка работата се счита за приета, ако поръчващия при приемането й не направи възражения за неправилно изпълнение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 17 януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело №******год.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ст. ЕООД-Л. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Л. ОС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на П. г. по в. м.-Л. сумата 3 439.37 лв. на основание чл. 55, ал. 1 във вр. с чл. 265 ЗЗД за платено без основание поради некачествено изпълнение по договори за изработка от 5.08.2005 г. и 30.03.2006 г.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че по материалноправните въпроси: Може ли и в какъв срок да се търси намаляване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 1 т. 1 ДР КТ, чл. 226 ал. 1 КТ, чл. 264 ал. 1 ЗЗД, чл. 264 ал. 2 ЗЗД, чл. 265 ал. 1 ЗЗД, чл. 265 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 61 ал. 2 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.