Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

  1. Абсолютна или относителна е недействителността по чл. 76 ЗН и може ли на нея да се позоват не само в делбеното, но и в други производства, както и трети лица, а не само сънаследниците под формата на правоизключващо възражение. 2. Легитимирани ли са да се позовават на чл. 76…

• Постановление №****/**.**.1982 по дело №****/1982

  По някои въпроси на съдебната делба.

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Извършил ли е работодателят подбор при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ? Подборът извършен ли е съобразно критериите, посочени в чл. 329 КТ ?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  За задължението на съда да мотивира решението си.

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно допустимостта на касационното обжалване, са свързани със задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви по спора, въведен с въззивната жалба, да обсъди събраните по делото доказателства във връзка с тези доводи, да определи предмета на спора и относимите към него факти, като обсъди събраните в тази насока доказателства…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

  1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Дали ищецът по иск с правно основание чл. 59 ЗЗД трябва да докаже намаляването на имуществото си? Дали въззивният съд е длъжен да изложи свои собствени мотиви по всички възражения на страните?

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  Дали ищецът по иск с правно основание чл. 59 ЗЗД трябва да докаже намаляването на имуществото си? Дали въззивният съд е длъжен да изложи свои собствени мотиви по всички възражения на страните?

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

  За задължението на въззивния съд да обсъди доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, да посочи защо приема едни доводи и възражения и защо не приема други и да обоснове крайните си изводи като посочи доказателствата за тях.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и да обсъди всички доводи на страните?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Относно критериите за действителност на клауза в договор за банков кредит, която предвижда възможност за едностранно увеличаване от страна на банката на първоначално договорения размер на лихвения процент.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд, на който делото е върнато за повторно разглеждане на основание чл. 294 ГПК, да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на материалния и процесуалния закон, включително с изразеното в отменителното решение по чл. 290 ГПК становище относно материалноправен или процесуалноправен…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Когато правният спор между две лица засяга идеална част от един имот, само тази част ли би могла да бъде предмет на установителен иск за собственост между тях?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд, пред който е повторено неуважено от първа инстанция искане на страна в процеса по реда на чл. 183 ГПК за представяне на оригинал на внесено доказателство заверено от адвокат, за да постанови изключването на същото доказателство едва с решението си, задължително преди това да е изискал…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да мотивира своето решение като подложи на самостоятелна преценка доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, както и направените пред него оплаквания. (По иск с правно основание чл. 108 ЗС)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли при тълкуване на съдържанието на един договор да бъде съобразена действителната, а не предполагаема воля на страните, както и следва ли договорните разпоредби да се тълкуват във връзка една с друга, както и в смисъла, който произтича от целия договор (арг. чл. 20 ЗЗД)?