Анотация
Въпрос
съществува ли валидно наемно правоотношение между страните; правоотношението за целия имот и за исковия период ли се отнася и налице ли е частично прекратяване на това правоотношение. Въпросите са от съществото на спора, имат характер на доводи и отговорът им изисква разглеждането на спора от фактическа и правна страна. Представените решения на ВКС по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]4787/2007 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. и по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]765/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на трето г. о. са по други въпроси: за задължението на наемателя по чл. 233, ал. 1 ЗЗД да върне вещта след прекратяване на наемния договор и кога се счита изпълнено това задължение, както и за освобождаването на длъжника на пари от задължението му с внасяне на сумата по сметка в банка; във връзка с последното е прието, че кредиторът не е в забава, когато предложеното му изпълнение не е пълно – съгл. чл. 66 ЗЗД той не може да бъде принуден да приеме частично плащане.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 12.06.12 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №******г.,Намира следното:
Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационните жалби на ищците Е. Х. и Т. Т., А. П., Р. А., М. Т., К. Д., М. Л. и Е. Л. и на ответника Медицински университет – П. /МУ/ срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив /ОС/ по гр. д. №******г. и по допускане на обжалването.
С обжалваната от ищците част от решението са отхвърлени исковете им срещу МУ с пр. осн. чл. 232, ал. 1 ЗЗД за заплащане на наемна цена за отдаден под наем на ответника недвижим имот, в размер на 63 392 лв. за периода 1.01.07 г. – 31.07.07 г., ведно с лихвата ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 229 ал. 1 ЗЗД, чл. 232 ал. 1 ЗЗД, чл. 233 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 66 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.