Анотация
Въпрос
не е обоснован с допълнителен селективен критерий, тъй като даденият отговор не е в противоречие със задължителната съдебна практика, позовавайки се на т. 2 ТР №2/2011 г. на ОСГТК на ВКС. Останалите въпроси също не намират обосновани с допълнителен селективен критерий по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с цитираното определение на ВКС, тъй като същото се отнася до безналични„ акции, чиято правна уредба е отделна от общия режим на акциите в ТЗ и самостоятелна / чл. 178, ал. 2 ТЗ / . Според ответната страна, предвид чл. 177 ТЗ – допускащ съпритежанието на акция от няколко лица, при липсата на задължение за прекратяване на съсобствеността, независимо от начина по който е възникнала, липсата на изрична правна норма, уреждаща специфика при наследяването на ценни книги, не предпоставя възможност по тълкувателен път да се създаде такава, в нарушение на общата уредба на наследяването и режима на акциите, респ. неделимостта им.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№******година, съобрази следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. П. Д., в качеството на законен представител на Б. Б. Н. , П. Б. Н. и Б. Б. Н. , против решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, в частта му с която, след отмяна на решение №******г. по т. д.№******г. на Софийски градски съд, са отхвърлени предявените от касаторите искове по чл. 71 ТЗ, против [фирма], за признаване за установено по отношение на ответното дружество, че всяка от ищците има качеството на акционер, като индивидуален притежател на по 56 833 броя обикновени поименни налични акции клас А, за които са ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 177 ТЗ, чл. 178 ал. 2 ТЗ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 71 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.