Анотация
Въпрос
относно необходимостта от преценка дали семейното жилище може да бъде ползвано съвместно от двамата съпрузи и дали притежават и друго жилище, което може да задоволи нуждите на някой от тях. Поддържа, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на противоречие с ППВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]12/28.11.1971 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., решение №247/25.06.2010 г. по гр. д. №239/2009 г. и решение №693/07.10.2009 г. по гр. д. №1345/2008 г. на ВКС, ІV г. о., решение №1224/24.11.1993 г. по гр. д. №566/1993 г. на ВС, ІІ г. о. Поставя още и въпроса за срока за предоставяне ползването на семейното жилище на съпруга, на когото е предоставено упражняването на родителските права, в случаите, когато то е собственост на близки на другия съпруг. Счита, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, с оглед на това, че в новия СК, в чл. 56, ал. 3 от който е въведен максимален срок от 1 година, липсва изрична разпоредба за неговото приложение по заварени брачни производства. По въпроса относно критериите за предоставяне упражняването на родителските права поддържа противоречие с решение №699/01.10.2009 г. по гр. д. №1122/2008 г. на ВКС, ІV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. В. Н., чрез пълномощника му адв. Н. Д., против решение №******г. по гр. д. №******г. на Силистренския окръжен съд, с което като е отменил решението от 22.04.2010 г. по гр. д. №******г. на Силистренския районен съд в частта за прекратяване на брака между касатора и Върбина Х. Н. поради дълбоко и непоправимо разстройство по вина на двамата съпрузи, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Д. на бащата, за определяне на режим на лични отношения между майката и детето Д., за издръжката на детето ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.