Анотация
Въпрос
на процесуалното право: 1.” Легитимирани ли са организациите за колективно управление на права да предприемат действия за защита, вкл. да предявяват искове за защита на сродни / продуцентски права, съобразно редакцията на чл. 40, ал. 7 ЗАПСП, в редакцията и, обнародвана в ДВ бр. , в случаите, когато това нарушение е извършено през 2002 год., т. е., преди влизане в сила на ЗИД на ЗАПСП / ДВ бр.99/2005 год., в сила от 10.01.2006 год./? ” и 2. „ Допустимо ли е да бъдат предявявани искове по чл. 94а, съответно по чл. 95 ЗАПСП за защита не само на авторски, но и на сродни права за нарушения на последните, извършени преди 01.01.2006 год., при условие, че нормата на чл. 94а ЗАПСП препраща към чл. 94, който от своя страна в редакцията му, обнародвана в ДВ, бр.28/2000 год., в сила от 05.05.2000 год. и изм. ДВ, бр.77/2002 год., в сила от 01.01.2003 год. изрично предвижда, че нарушителят на авторско право и сродно на него право или друго право по този закон, дължи обезщетение на носителя на правото или на лицето, на което той е отстъпил изключително право за използване?”
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.02.2014 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ. СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретари в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т. дело №******година
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 250 ГПК.
Образувано е по молбата на Н. Й. Й. от [населено място] за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение №******год., по т. д.№******год. на второ търговско отделение на ВКС. Искането си за допълване на горепосочения влязъл в сила съдебен акт на състав на ВКС, ТК молителят е обосновал с липсата на произнасяне по подадената от него касационна жалба с вх.№******год..
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 188 ГПК, чл. 19 ЗАПСП, чл. 250 ал. 2 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 40 ал. 7 ЗАПСП, чл. 40 ЗАПСП, чл. 45 ЗЗД, чл. 90в ЗАПСП, чл. 94 ал. 1 ЗАПСП, чл. 94 ЗАПСП, чл. 94а ЗАПСП, чл. 95 ЗАПСП, чл. 96 ЗАПСП
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.