Анотация
Въпрос
1 Дължи ли се издръжка на лице, което е злоупотребило с права, респективно при неоправдан отказ за това – в случая с правото си да получава доходи като полага общественополезен труд, правото си да стопанисва по своя преценка и да получава доходи по стопанисването на собствените му недвижими имоти?, 2. Следва ли при определяне правото на едно лице да получава издръжка в нейния конкретен размер да се преценява според конкретните нужди на правоимащия, а не абстрактно и какви са процесуалните способи за установяване на този размер?, Следва ли този размер да бъде изрично посочен и доказан като конкретен паричен израз, като се посочи конкретно от какви пера тя е формирана, кои са критериите за това и чия е доказателствената тежест за доказване на конкретния размер? Следва ли да се счита като плащане на издръжка, изпълненията на задължения на ищеца или трети лица, и конкретно за покриване разходите на дарителя – за наем на жилище, ток, отопление, вода, телефон, и на които той не е възразил? Явява ли се форма на плащане на издръжка предоставянето на дарителя на жилищен имот за ползване и който жест е приет без възражение от дарителя? 3. Следва ли определяне на „трайната нужда от издръжка да се посочи начален момент на възникване на тази нужда и от какви правопораждащи факти следва тя? 4. Чия е доказателствената тежест за доказване възможността за осигуряване на издръжка в конкретен размер?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр. дело №******година.
Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№******г., подадена от адвокат Д. Б. – процесуален представител на ответницата по исковата молба А. С. Я. – Бракел от [населено място], против въззивно решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Софийски апелативен съд, ГК, VII състав.
С обжалваното решение въззивната инстанция е отменила решение №******г. по гр. д.№9783/2013 г. по описа на Софийския градски съд, ГК, I-6 състав, в частта, в която иска по чл. 227, ал. 1, б. в ЗЗД, предявен от М. Г. К. против А. С. Я. – Бракел, за отмяна ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 227 ал. 1 б. б ЗЗД, чл. 227 ал. 1 б. в ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 290 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.