Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

не би могъл да доведе до извод за допустимост на касационното обжалване, тъй като не касае правен въпрос. Останалите въпроси са правни и касаят възможността едно и също непозволено увреждане, между едни и същи страни да се отрази на дължимото обезщетение, както и възможно ли е за едно и също непозволено увреждане, съдилищата да присъждат различен размер на обезщетението. Така поставени, правните въпроси са неотносими към спора в производството по чл. 288 ГПК, доколкото предполагат въззивния съд да е приел, че в публикацията от 2009 г. и процесната от 2010 г. да се касае за едно и също непозволено увреждане. Съдът е приел, в унисон с трайната съдебна практика, че непозволеното увреждане се характеризира, наред с останалите елементи и с вреда, която за всеки конкретен случай се отличава с определен период от време. В този смисъл, съдът е приел, че с двете публикации се касае за две деяния, съставляващи две увреждания, различни едно от друго. В този смисъл, не е налице едно и също непозволено увреждане, в каквато насока са поставени правните въпроси, съдът не се е произнесъл по този правен въпрос и същия е неотносим към спора, тъй като относимостта на правните въпроси по чл. 280, ал. 1 ГПК, предполага произнасяне от страна на въззивния съд по тях.