Анотация
Въпрос
в контекста на оплакването за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила от въззивния съд са неотносими към предмета на спора и не са обусловили решаващата воля на Бургаския апелативен съд за потвърждаване на първоинстанционния акт. Принципен отговор на въпросите се съдържа в ТР №1/2013 г. от 9.12.2013 г. по ТД №1/2013 г. на ОСГТК. При въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, от което може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна или за необоснованост на фактическите изводи в основата на първоинстанционното решение, или ако поисканите доказателства са необходими за служебно прилагане на императивни материалноправни норми въззивният съд е длъжен да събере доказателствата, които служебно се събират от съда. Между тях попада и експертизата /т. 3 на цитираното Тълкувателно решение/, но в случая поисканите доказателства по преценка на съда не са необходими за изясняване на безспорно установената фактическа обстановка и са неотносими към въведения от жалбоподател-ищец предмет на спора. Съобразно практиката на ВКС, формирана по реда на чл. 290 ГПК само недопускането на ОТНОСИМИ и НЕОБХОДИМИ за изясняване на делото доказателства се явява процесуално нарушение по смисъла на ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело №******г.
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Трой“ ООД срещу Решение №******г. по т. д.№******г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Бургаския окръжен съд. С първоинстанционния съдебен акт е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Трой“ ООД Х. срещу Община Несебър частичен иск за сумата 26 000 лв. – част от платената без правно основание сумата 101 000 лв., представляваща недължимо платена част от цената на недвижим имот 284 кв. м. – обособена част в к. к. „Слънчев бряг-запад. В жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 266 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 33 ЗЗД, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.