Анотация
Въпрос
жалбоподателките поддържат и излагат съображения за наличие на допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, а именно – разрешаването им да е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По отношение на първите два правни въпроса се поддържа също, те да са разрешени от въззивния съд в противоречие с представените (в преписи) от жалбоподателките, решение №4/21.01.2010 г. по гр. дело №2512/2008 г. на ІІ-ро гр. отд. на ВКС и решение №5/25.01.2010 г. по гр. дело №2728/2008 г. на ІІ-ро гр. отд. на ВКС, които са постановени по реда на чл. 290 ГПК; с това – по отношение на тези два въпроса – е наведено и допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. По отношение на третия правен въпрос се поддържа, той да е разрешен от въззивния съд в противоречие с представеното (в препис) от жалбоподателките, решение №636/04.12.2003 г. по гр. дело №144/2003 г. на І-во гр. отд. на ВКС, което е постановено по реда на отменения ГПК от 1952 г.; с това – по отношение на третия въпрос – е наведено и допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Боян Цонев гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Б. Р. и П. П. Р. срещу тази част на решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Пазарджишкия окръжен съд (ПзОС), с която, като е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Пазарджишкия районен съд, е отхвърлен предявения от жалбоподателките срещу П. Г. Р., осъдителен иск в частта му за разликата над сумата 764.20 лв. до претендирания общ размер от 14 654.02 лв. – стойност на неоснователно обогатяване на ответницата за тяхна сметка, вследствие изграждане на лятна кухня, баня, самостоятелно антре и преграден навес, на друга лятна кухня ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. а ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.