Анотация
Въпрос
може ли да се насочи изпълнение върху имот, който не е собственост на длъжника, респ. който е съсобствен с трето лице, без да бъде спазена процедурата по чл. 388 ГПК /отм./. Позовава се на решения на ВКС, както и ППВС 7/1965г. Вторият въпрос, според касатора е решен в противоречие с практиката на ВКС, а именно при наличие на две отчуждителни сделки с един и същ имот- продажба чрез предварителен договор и публична продан, кое е решаващото обстоятелство: вписване на исковата молба по чл. 19, ал. 3 ЗЗД или вписване на постановелнеието за възлагане. Сочи се, че съгласно практиката на ВКС правото принадлежи на този, който е извършил вписване преди другите. Поставя се и въпрос дали може да се противопостави на трети лица вписването на възлагателно постановление на съдебния изпълнител, което е недействително поради проведена в противоречие със закона процедура.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и десета година в състав:
Председател: Пламен Стоев
Членове: Златка Русева
Здравка Първанова
при секретари в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. К. З. и Я. Л. В. чрез пълномощника им адвокат П. К., срещу въззивно решение от 11.02.2010г. по гр. д.№******г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен искът за делба по отношение на М. К. З. и Я. Л. В. и делбата е допусната по отношение на Х. Г. Н.. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че въззивният съд не е разгледал възражението за недействителност на публичната продан и постановлението за възлагане на имота като е нарушил разпоредбата на чл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 2 ЗС, чл. 188 ГПК, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 208 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 388 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.