Анотация
Въпрос
от материално и процесуално естество, от значение за изхода на делото, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и решавани противоречиво от съдилищата – основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, както и чието разрешаване е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитие на правото – основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Материалноправният въпрос, с твърдението, че е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата, е - настъпва ли промяна в трудовото правоотношение само по силата на издадена заповед на работодателя по чл. 317, ал. 3 КТ за преместване от една длъжност на друга при изрично противопоставяне на служителя, както и процесуалния въпрос – допустим ли е иск за установяване нарушения на трудовото законодателство, без да се претендират правни последици от това. Позовава се на задължителна съдебна практика и противоречива такава по поставените правни въпроси, а именно: решение №8 от 17.05.2016 г. по гр. д. №3169/2015 г. на ВКС, ІV г. о., решение №280 от 11.06.2012 г. по гр. д. №1519/2011 г. на ВКС, ІV г. о., решение №207/24.07.2012 г. по гр. д. №914/2011 г. на ВКС, ІV г. о., решение №230/28.06.2012 г. по гр. д. №583/2011 г. на ВКС, ІV г. о., постановени по реда на чл. 290 ГПК, както и решение №754 от 11.04.2000 г. по гр. д. №1816/1999 г. на ВКС, ІІІ г. о., постановено по стария процесуален ред.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Светла Димитрова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба вх. №******г. от Регионален исторически музей/Р./ – С., представляван от директора Н. Т. С., чрез пълномощника си адв. Г. Н. от АК-Велико Т., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Сливен, ГО, с което като е потвърдено решение №******г. по гр. д. №3386/2016 г. на Сливенския районен съд, е уважен предявеният от М. Б. З. от [населено място] срещу касатора, иск с правно основание чл. 357, ал. 1, вр. с чл. 314, вр. с чл. 317, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 317 ал. 3 КТ, чл. 357 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.