Анотация
Въпрос
- при договор за доставка на ел. енергия, съставляващ търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТД и съгласно чл. 17, ал. 1 О. на ищцовото дружество, необходимо условие ли е потребителят да подаде писмено заявление по образец за продажба на ел. енергия, респ. следва ли да е спазена процедурата по чл. 17, ал. 1 О., за да се счита, че е сключен договор; съставлява ли писмената форма условие за действителност на договора за продажба на ел. енергия и подлежи ли на доказване наличието на сключен договор, от който ищецът черпи права; съставлява ли съществен елемент от договора за доставка на ел. енергия монтирането, респ. демонтирането на средство за техническо измерване и следва ли тези обстоятелства да бъдат отразени в писмен вид; при липса на сключен писмен договор следва ли да се приемат счетоводните документи, при наличие на частично плащане по фактури, за доказателство за възникване на облигационна връзка, както и задължен ли е съдът в доклада си да разпредели доказателствената тежест между страните при предявен отрицателен установителен иск. Въпросите са поставени в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 15 май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. №******година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. С. Д. чрез адвокат Т. С. – В. адвокатска колегия против въззивно решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Варненски районен съд, с което по иска на [фирма] с правно основание чл. 415 ГПК е прието за установено, че ответникът Р. С. Д. дължи сумата общо 24 395,14 лв., представляваща общ сбор на консумирана и неплатена електрическа енергия по фактури за периода 31.08.2008г. – 16.09.2009 г. по договор за предоставяне на електрическа енергия по клиенски №[ЕГН], за обект ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ГПК, чл. 182 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 3 ТЗ, чл. 415 ГПК, чл. 98а ЗЕ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.