Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

докладвано от съдия Симеон Чаначев


Анотация

Въпрос

„1. При наличието на какви предпоставки следва да се приеме, че едно жилище има статута на „семейно жилище по смисъла, както на отменените СК от 1968 г., СК от 1985 г., така и на действащия СК от 2009 г.?“; „2. Погасява ли се пожизненото право на обитаване, учредено по силата на нотариален акт за прехвърляне на право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, ако не се упражнява в продължение на 5 години?“; „3. Какво е съдържанието на законовия термин упражняване вещното право на ползване и дали в това съдържание се разбира единствено живеене в жилището /недвижимия имот/, по отношение на който това право е учредено?“. Страната подробно е развила разбирането си, че по отношение на процесното жилище не бил изпълнен критерия жилището да е ползвано от двамата съпрузи до прекратяване на брака, а при фактическа раздяла – до деня на раздялата, с оглед твърдението, че К. У. никога не е ползвала жилището. Страната е поддържала, че съгласно ТР №47/1961 г. на ОСГК на ВКС, правото на ползване може да бъде погасено при наличие на някоя от причините, посочени в чл. 59, ал. 3 ЗС, а също и при отчуждаване. Направени са оплаквания, че съдът не е взел предвид, че К. У. не е демонстрирала намерение да обитава жилището в периода от отчуждаването му до прекратяване на брака й с касатора. Подробно са възпроизведени части от решение №14/20.03.2015 г. по гр. дело №5426/2014 г. на ВКС, ІІ г. о., което третира правата и задълженията, възникнали по чл. 56 ЗС.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на тридесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по чл. 288 ГПК е образувано по касационна жалба на Х. Х. У. чрез особения представител адвокат Б. К. срещу решение №******г. по гр. дело №******г. на Старозагорски окръжен съд.

Ответницата по касация – К. Г. У. не е заявила становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение намира, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

С цитираното въззивно решение е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на Старозагорски районен съд, с което е отхвърлен предявеният иск от К. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право