Анотация
Въпрос
относно дадени от въззивния съд правни разрешения и допълнителни основания -развиването на тези въпроси в някоя от хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 - 3 ГПК. Съдържанието на основанията за допускане на касационен контрол е разяснено в ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/19.02.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. дело №1/2009 г. на ОСГКТК, където са характеризирани двата вида касационни основания – по допускане на касационно обжалване и по неправилността на въззивния съдебен акт, но в случая касаторът не е направил това разграничение и е въвел основания по чл. 281, т. 3 ГПК в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. При липса на формулирани конкретни материалноправни или процесуалноправни въпроси, не може да бъде допуснато касационно обжалване. К. съд не констатира и твърдяното несъответствие между ЗОДОВ и Конституцията на РБ с оглед упражняване на правомощието му по чл. 150, ал. 2 от нея.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети юли две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 4388/2013 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от [фирма], приподписана от адв. К. С., срещу определение №******г. по ч. гр. д.№******г. на Апелативен съд-гр. В..
Настоящият състав на ВКС,ІІІ г. о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок, срещу преграждащо по-нататъшното развитие на делото определение, във връзка с определяне подсъдност на спора пред административен съд и отнемане на възможността той да бъде разгледан от сезирания съд. К. съд намира, че то подлежи на касационен контрол, като принадлежащо към категорията на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 1 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 1 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 206 НК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 294 НК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.