Недействителност Нищожност Облигационно право

Решение №/..2021 по дело №/2020

докладвано от съдия Павел Банков

Анотация

Въпрос

Относно критериите за установяване дали договорни клаузи накърняват добрите нрави.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА, МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място], срещу решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд, ГО, в частта, с която след частична отмяна и потвърждаване на решение №******г. по гр. дело №******г. на Софийски районен съд, I-во ГО, 25-ти състав, е признато за установено по иска, предявен от „Алекси“ ЕООД, А. Д. Е., Л. С. Е. и В. А. Д. против „Юробанк България“ АД, че клаузата на чл. 4, ал. 3 Договор за банков кредит Продукт „Бизнес помещения” №BL-9451 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

за критериите за установяване дали договорни клаузи накърняват добрите нрави.
Тълкувателно решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

1. Представлява ли приватизационният договор търговска сделка? 2. Приложимо ли е правилото на чл. 309 ТЗ към приватизационния договор? 3. В кои случаи и при какви предпоставки уговорката в приватизационните и търговските договори за неустойка ще е нищожна поради накърняване с договора на добрите нрави (чл. 26, ал. 1 ЗЗД)?…
Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

Оценяем или неоценяем е предявен установителен иск за обявяване на нищожност на отделни клаузи от договор за банков кредит като неравноправни, в които е установено право на банката едностранно да променя договорната лихва по кредита?

Цитирано в

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Кои са критериите, които следва да бъдат съблюдавани и преценявани от съдилищата при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по повод на причинена средна или тежка телесна повреда в съответствие с установения в чл. 52 ЗЗД принцип?
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

Кои са критериите за установяване дали договорни клаузи накърняват добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД?
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Дали може да бъде неравноправна клауза от договор, сключен с потребител, с която върху потребителя се прехвърля валутен риск, включително от промяна на стойността на швейцарския франк?
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да процедира съдът, за да изясни основанието, въз основа на което възниква солидарна отговорност по договор за кредит?
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е съдържанието на фактическия състав на нормата в чл. 10, ал. 1 ЗПК и какви са последиците от неспазването на размера на шрифта на текста на договора?
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани в Търговския регистър при Агенция по вписванията)

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 143 ЗЗП, чл. 145 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ал. 1 ЗЗП, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ТЗ, чл. 289 ТЗ, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 430 ал. 2 ТЗ, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 63 ал. 1 ЗЗД, чл. 9 ЗЗ, чл. 9 ЗЗД

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2021 по дело №/2020

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2021 по дело №/2020

Свързани
съдебни актове