Анотация
Въпрос
1. Първоначалната вноска, уговорена в договор за финансов лизинг, има ли характер на лизингова вноска, при условие, че лизингодателят към момента на нейното заплащане не е изпълнил условието да заплати на доставчика на актива 100% от продажната цена на лизинговата вещ; 2. Първоначалната вноска, уговорена н ДФЛ има ли характер на лизингова вноска при условие, че същата е извън финансираната от лизингодателя част от цената на лизинговата вещ; 3. При предварително прекратяване на ДФЛ и без изпълнение на опцията за изкупуване, когато не е предвидено по договорен път уреждането на икономическите отношения, пряко произтичащи от отписването на активи с оглед прекратяването на договора, може ли да се води иск за неоснователно обогатяване по реда на чл. 59 ЗЗД; 4. Ако се констатира вина на лизингодателя, водеща до начално неизпълнение на задължението да закупи и плати 100% лизинговата вещ, но договорът не предвижда отговорност за вина на лизингодателя, може ли да се води иск за неоснователно обогатяване по реда на чл. 59 ЗЗД и 5. При платена първоначална вноска и при признание, че лизингодателят не е платил 100% от цената на актива, дали е налице кредитиране на лизингодателя от страна на лизингополучателя. По всички въпроси се поддържа допълнителната предпоставка по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: Б. Б.
П. Х.
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т. дело №******година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – С., с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав за отхвърляне на предявения иск с правно основание чл. 59 ЗЗД срещу [фирма] за присъждане на сумата 192 404.93 лв., съставляваща левова равностойност на 98 375.08 евро.
В жалбата се поддържат касационните основания по чл. 281, т. 3, предл. първо и трето ГПК, с искане за касиране на въззивното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.