Анотация
Въпрос
1. Възможно ли е влогоприемателят, който упражнява право на задържане по чл. 315, ал. 1 ТЗ, да изпадне в забава на длъжника след получена от него покана от влогодателя да върне вложената вещ, но не връща предмета на договора за влог?, Какво е съотношението между чл. 315, ал. 1 ТЗ, чл. 79 и чл. 252 ЗЗД, намират ли се тези разпоредби в съотношение, като специална към обща?, Ако чл. 315 ТЗ е специална по отношение на чл. 70 и 252 ЗЗД, то възможно ли е поради упражняването на право на задържане от длъжника, той да изпадне в забава да върне вложената вещ на влогоприемателя”?, 2. Как се разпределят разноските в случай, като настоящия? Дължи ли влогоприемателят да заплати на др. страна разноски?, Може ли да се приеме, че като ответникът-влогоприемател упражнява право на задържане, той не е дал повод за завеждане на делото по смисъла на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 24 юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретари с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело №******год.
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. т. д. №******г. на Пловдивски АС, с което: 1. По същество уважава направеното от ЛМ Е.-П. против СД И.-ТД-И. с-ие – [населено място] възражение по чл. 315, ал. 1 ТЗ за търговско право на задържане върху 201 014 кг. непреработена оризова арпа реколта 2009 г. до заплащане от СД сума в общ размер на 15 424.80 лв., като отхвърля искането за разликата до 59 010 лв., 2. Оставя в сила решението по т. д. №******г. на Пазарджишки ОС в останалата част, с която: а/ са отхвърлени главните ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 252 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК, чл. 86 ЗЗД, чл. 91 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.