Анотация
Въпроси
„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички доказателства и всички доводи и възражения на страните?“
„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите на решението си всички доводи и оплаквания, изложени в Допълнение към въззивната жалба, депозирано след изтичане на срока за въззивно обжалване, ако същите се основават на императивни правни норми от европейското законодателство?“
„Следва ли да се включи в имуществото на проверяваното лице и подлежи ли на отнемане имущество, придобито през проверявания период, което към края на периода е негодно – бракувано, обезценено, повредено?“
„Част от приложимото национално право ли е Европейската конвенция за правата на човека и ползва ли се с предимство пред нормите от вътрешното /национално/ право, които й противоречат?“
„Общ принцип ли въплъщава и приложима ли е в националното законодателство разпоредбата на чл. 1 Протокол №1 КЗПЧОС?“
„Представлява ли разпоредбата на чл. 1 Протокол №1 КЗПЧОС императивна материалноправна норма по смисъла на т. 1 ТР №1/2013 г. на ОСГТК?“
„Следва ли, за да бъде една конфискация по ЗПКОНПИ /изм./ в съответствие с изискванията и гаранциите на чл. 1 Протокол №1 КЗПЧОС, националните органи да трябва установят някаква престъпна дейност или административно нарушение, за които се твърди, че са довели до придобиването на имуществото, подлежащо на отнемане, както и връзка между тази дейност и въпросното имущество?“
„Следва ли, за да бъде една конфискация по ЗПКОНПИ/изм./ в съответствие с изискванията и гаранциите на чл. 1 Протокол №1 КЗПЧОС, намесата в правото на собственост, освен да бъде законосъобразна и да е в обществен интерес, да постига справедлив баланс между изискванията на общия интерес и правата на страната, чието имущество се засяга?“
„Следва ли възможността за конфискация и намеса в частната собственост да се допускат без да се установят в кумулативност: някаква престъпна дейност или административно нарушение, за които се твърди, че са довели до придобиването на имущество, подлежащо на отнемане; връзка между тази дейност и въпросното имущество; и ако и доколкото националната законодателна уредба показва дефицит в тази насока, следва ли същата да се пренебрегне поради значителното й несъответствие с чл. 1 Протокол №1 КЗПЧОС?“
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари, две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БОРИС ИЛИЕВ
Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на В. С. П., „ВЕНЦИ ТРАНС АУТО“ ЕООД и „НСО“ ЕООД, всички представлявани от адвокат С. К. от АК-Русе, срещу постановено в производството по чл. 153, ал. 1 ЗОНПИ решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Апелативен съд Велико Търново, с което се потвърждава решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд Русе и се отнема в полза на държавата на незаконно придобито от ответниците имущество на обща стойност 283 510,63 лева.
Касационната жалба съдържа доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението, а ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 259 ал. 1 ГПК, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 1 т. 2 ЗАдв, чл. 78 ал. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.