Анотация
Въпрос
в изложението е свързан с изводите на Сливенски окръжен съд за началния моммент на давността. Формулиран е въпроса „От кой момент се счита че правото /на/ предмет на иска е могло да бъде упражнено и съответно тече срокът по чл. 358, ал. 1, т. 3 КТ за предявяване на иск по чл. 226, ал. т. 2 КТ за обезщетение за вреди, представляващи пропуснати ползи от неполучени пенсии при наличието на пенсионно производство, приключило с отказ на пенсионния орган да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, който отказ не е обжалван и е влязъл в сила без да е проверен по съдебен ред – от момента на узнаване на отказа на пенсионния орган, от момента на взилането му в сила, или от друг момент?” Изтъква се основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като се поддържа, че няма формирана съдебна практика на ВКС по тълкуване на приложимата норма, същемременно нейното тълкуване е необходимо за точното прилагане на закона.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори октомври, две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Сливен, чрез гл. ю. к. К. Б. срещу решение №******г по в. гр. дело №******г., постановено при повторното разглеждане на делото Сливенски окръжен съд съгласно указанията по решение №******г по гр. д №******гна ВКС ІVг. о след връщане на делото за ново разглеждане на въззивна инстанция. В отменителното решение на Върховен касационен съд, постановено при предходното касационнно обжалване на решение №146/17.09.2021 г на ОС Сливен е указан като приложим по аналогия чл. 226, ал. 1, т. 2 Кодекса на труда при потърсената с иска на К. Ж. И. отговорност за обезщетяване на имуществени ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 104 КСО, чл. 114 ЗЗД, чл. 226 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 358 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 358 ал. 2 т. 2 КТ, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.