Анотация
Въпрос
отговаря на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК съобразно разясненията по т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 на ВКС-ОСГТК. Действително въззивният съд не е приел, че изпълнителното производство в настоящия случай е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а е установил, че е издадено постановление от 22.07.2020 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. за прекратяване на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 - по искане на взискателя, на което е основано и възражението на ответника за липса на основание за допускане на касационно обжалване по този въпрос. Доколкото обаче изложеният в мотивите решаващ правен извод, че перемпцията е без значение за давността, за чието прекъсване е от значение надлежното извършване на съответното изпълнително действие, е относим както към хипотезите на липса на перемпция, така и към хипотезите на настъпила такава, т. е. включва (не отрича) и възможността за прекъсване на давността чрез изпълнително действие, извършено след срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, поставеният въпрос удовлетворява общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Същият би бил неотносим при изложени от въззивния съд съображения за липса на перемпция в конкретния случай, каквито в мотивите на въззивното решение не се съдържат.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев Касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ищцата Е. А. срещу въззивно решение на Софийски градски съд.
Ответникът „Фронтекс интернешънъл“ ЕАД оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
По жалба на ответника въззивният съд е отменил първоинстанционното решение и е отхвърлил предявените искове по чл. 439 ГПК за установяване на несъществуването на вземания по влязла в сила заповед за незабавно изпълнение, произтичащи от договор за банков кредит.
За да намери исковете за неоснователни, въззивният съд е приел, че съобщаването, респ. липсата на такова, на извършеното в хода на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.