Анотация
Въпроси
В установяване на основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2, предл. второ СК какво е правното значение на създадената убеденост в най-ранна детска на осиновения, че осиновителят е негов рожден родител; на вината за прекъснатите отношения между осиновения и осиновителя и на възникнал имуществен спор като причина за влошените отношения помежду им?
Когато въззивният съд допуска прекратяване на осиновяването по чл. 106, ал. 1, т. 2, предл. второ СК, следва ли да обсъди възраженията и събраните доказателства в опровергаване на твърденията на осиновителя в обстоятелствената част на исковата молба, че от самото начало връзката му с осиновения е била само формална?
Основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2, предл. второ СК нарушава ли принципа за равенство на всички пред закона, след като трайно и необратимо влошените отношения на детето с рождения му родител не е основание за прекратяване на правната връзка на родство помежду им, а трайно и необратимо влошените отношения между осиновителя и осиновения е законово основание за прекратяване на осиновяването?
Как се съотнася изискването за мотивираност на съдебното решение в изясняване дали е допусната очевидна фактическа грешка при постановяването му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Велислав Павков
Геника Михайлова
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Касаторът Е. П. М. обжалва решение №******г. и решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийският апелативен съд.
С първото решение, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №15582/2018 г. на Софийски градски съд, Софийският апелативен съд по иск на П. М. М. на основание чл. 106, т. 2, предл. второ СК е прекратил пълното осиновяване на Е. М., допуснато с решение от 01.12.1982 г. по гр. д. №3057/1981 г. на Софийския районен съд, и е постановил за напред Е. П. М. да е с имената Е. С. Х.. С второто решение Апелативният съд е оставил без уважение молбата на Е. М. за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 247 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. второ ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.