Анотация
Въпроси
Меродавен ли е моментът на прекратяване на трудовото правоотношение, посочен от страната, която е поискала прекратяване на трудовия договор чрез неспазване на срока на предизвестието?
Какво е правното значение на изрично посочената като волеизявление от работодателя дата на прекратяване на трудовия договор, след като отправеното предизвестие по чл. 328, ал. 1, т. 6 КТ е достигнало до работника или служителя в по-късен момент?
Датата 27.11.2023 г. съставлява ли моментът, от който актът на работодателя за прекратяване на трудовото правоотношение при неспазен срок на предизвестието е породил своето действие и от тази ли дата ищецът може да претендира обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ?
Правилно ли е определил периодът и размерът на дължимото обезщетение за оставане без работа от 27.11.2023 г. до 06.05.2024 г. и ищцовата претенция по чл. 225 КТ от 06.11.2023 г. до 26.11.2023 г. основателна ли е?
Следва ли въззивният съд да изложи собствени мотиви за приетия за установен размер на брутното трудово възнаграждение и за дължимия размер на обезщетението по чл. 225 КТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ИВО ДАЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията Дачев гр. д. №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Й. М., който обжалва решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Софийски градски съд в частта, в която е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на СРС в неговата отхвърлителна част, с която искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 КТ против „Столичен Автотранспорт“ ЕАД е отхвърлен за сумата 5825.42 лв., представляваща обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение за периода от 06.11.2023 г. до 26.11.2023 г.
Жалбоподателят М. чрез процесуалния си представител адв. М. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 225 ал. 1 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 225 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 6 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.