Анотация
Въпрос
налице ли е знание у купувача към момента на сключване на договора за предстояща смърт на прехвърлителя и какво отношение към този въпрос има влошеното здравословно състояние(т. 3) . Построеното съобразно дадената строителна линия, респ строително разрешение придобива ли се по приращение; приложими ли са нормите на чл. 55 и чл. 56 ЗТСУ/отм./ с оглед издадени строителни книжа, при изследване собствеността на имота при иск по чл. 19 ЗЗД (т. 4, т. 7) По първите два въпроса се изтъква противоречие с реш. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]119/2011[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г на Първо г-о, реш. №156/2021г Трето г. о, реш. №65/2017 на Четвърго г. о и др. По третия въпрос се изтъква противоречие с реш. №384/2010г на Трето г. о и реш.№569/2011г на Четвърто г. о. По въпроса за приращението противоречието е с реш. №105/2019г на Второ г. о и цитираната в него практика на ВКС. То е изключено за собственика на земята, когато построеното извън обема на правото на строеж не е самостоятелен обект, в подобен смисъл са реш. №316/2013г и реш. №105/2019г Второ г. о на ВКС. По последния от формулираните въпроси (т. 7) се изтъква очевидна неправилност на решението. От значение към 1975г е не на кого е издадено разрешението за строеж по ЗТСУ /отм./ а кой е извършил действията по строителство
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести октомври, две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******[/aam]******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Д. И. от [населено място] чрез адв. Ю. С. срещу решение №******[/aam]******г по в. гр. дело №******[/aam]******г. на Плевенски окръжен съд, с което е отменено решение №******[/aam]******г на Плевенски районен съд, по уважен в една част иск на касаторката с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, основан на предварителен договор от 15.11.2019г, сключен с покойня понастоящем И. Д. А. за прехвърляне на неговите недивижими имоти на ищцата, като процесният имот представлява застроен УПИ Х-101с площ от 1060 кв. м по плана на [населено място] , за който окончателен договора с обещателя не е бил сключен приживе, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 19 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 363 ГПК, чл. 38 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.