Анотация
Въпрос
за ангажиране на отговорността на ревизираното лице поради поведението на неговите доставчици, а за непризнаване правото на данъчен кредит, поради недоказване на реалността на извършените доставки. При тези данни съдът е приел, че не са налице неправомерни действия на НАП и ВАС, които да представляват очевидно съществено нарушение на правото на ЕС, тъй като правото на данъчен кредит е отказано в съответствие с разпоредбите на ЗДДС, в които са транспонирани нормите на Директивата, при което нормите на вътрешното право са изцяло в синхрон със съюзното право в областта на данъчното облагане. Касае се за непризнаване на данъчен кредит поради недоказване на реалността на извършените доставки, което е и изискване на законодателството на ЕС и практиката на СЕС, съгласно чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 Директива 2006/112/ЕО, според които за да възникне изискуемост на данъка, първо трябва да е налице облагаема доставка, а такава е налице при прехвърляне на правото на собственост върху стоката, които при родово определени вещи, както е в случая се установява при доказване предаването на стоките или чрез транспортирането им, в каквато насока е и т. 31 от решението по дело С-285/2011, непротиворечащо на тълкуванията по решението по съединени дела С-80/2011 и С-142/2011, отнасящи се до различен фактически състав, при който обективното осъществяване на доставката е установено.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело №******г и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Николай Дончевски“ със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв. К. Б., срещу въззивното решение №******г по гр. дело №******г на Апелативен съд-Пловдив, 2-ри граждански състав, с което е потвърдено решение №******г по гр. дело №******г по описа на Окръжен съд-Смолян, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу Националната агенция по приходите-гр. София и Върховния административен съд искове по чл. 4 пар.3 Договора за Европейския съюз и чл. 7 Конституцията на РБ във връзка със ЗОДОВ за заплащане на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 4 пар. 3 ДЕС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.