Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

за местоположението на пострадалата и действието на предпазния колан за избягване на уврежданията. Касаторите поддържат, че вещите лица са се произнесли с вероятност за телесните увреждания при евентуалното ползване на предпазен колан и изказали предположения; не извършили сравнение с травмите на водача и останалите пътници в автомобила, които според водача също са били без обезопасителни колани. Акцентира се, че при наличие на категорични доказателства за принос на пострадалия, намиращ се в причинна връзка с неговите увреждания, наложената съдебна практика е този принос да не надвишава 30%. Изложени са и съображения за неправилния според касаторите извод за отсъствие на материалноправна легитимация на ищеца Ш. Я. да получи обезщетение за вредите от смъртта на своята внучка. Поддържа се, че въззивният съд неправилно е приложил ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2016[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ОСНГТК на ВКС, тъй като в тълкувателния акт не се съдържа изискване връзката да е заместваща - такава каквато би съществувала с рожден родител; в него не е прието, че обезщетение се присъжда само, когато лицата са живели непрекъснато в едно домакинство, единствено, когато преживелият е развил тежко психическо заболяване от настъпилата загуба. Считат, че такива изводи са несъвместими с непрекъснатия напредък на цивилизацията, необходимостта от свободно придвижване и технологичен напредък. Изложени са и оплаквания за допуснати процесуални нарушения и необоснованост.