Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

докладвано от съдия Емил Томов


Анотация

Въпрос

касае задължението на въззивния съд в мотивите си да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Поставя се с оглед оплакването за необсъждане на доводите за наличие на противоречия в свидетелските показания, необоснованост на експертизата, неправилно отчитане на продаденото количество гориво по нивомерната система, както и съпричиняване на липсите и от други лица, които не са страни по делото.. В случая в мотивите съдът е обсъдил всички относими доводи и възражения на страните, съобразно вътрешното си убеждение, като изведените въз основа на тях правни изводи са ясно и разбираемо обективирани в съответствие с възприетите разрешения в практиката на ВКС относно приложението на относимите правни норми. С това е изпълнено задължението на съда да изложи кратки и ясни мотиви, които да обективират вътрешното му убеждение по отношение на установените фактически обстоятелства, както и изведените въз основа на тях правни изводи да са формулирани по разбираем, логичен и последователен начин. При това положение задължителните указания на раздел I, т. 3 ППВС №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/13.07.1953 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. и т. 1, т. 2 на ТР №1 от 09.12.2013 год. по тълк. дело №1/2013 год. на ОСГТК на ВКС се явяват изпълнени и няма основание за допускане на касационното обжалване по поставения процесуалноправен въпрос. Изведените в тази връзка аргументи на касаторите за обратното обективират оплаквания за необоснованост на обжалваното решение, които не могат да послужат като основание за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари, две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по обща касационна жалба на И. Х. К., Ц. Г. К., К. Ц. К. и Д. К. Б., заедно представлявани от пълномощника им адв. И. С., срещу решение №******г. по в. гр. дело №******г. на Софийски окръжен съд.

Касаторите не са доволни от частта на въззивното решение, с която като се потвърждава решението от 16.09.2019 г. по гр. д. №******г. на Самоковския районен съд, същите са осъдени да заплатят солидарно на „Йоти“ ООД сумата 32 814,13 лв. за виновно причинена щета, представляваща обезщетение за съпричинена от тях липса на гориво бензин А-95в периода ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право