Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

въззивният съд е извел дали следва да се включват в имуществото, респ. подлежат ли на отнемане в полза на държавата, внесените и постъпили суми по банковите сметки на проверяваното лице, за които не се установява законно основание, но които не са налични към датата на завеждане на иска. След анализ на разпоредбите на чл. 141 и следващите от ЗПКОНПИ, и като се е позовал на практика на ВКС, въззивният съд е стигнал до извода, че на отнемане подлежи притежаването на налично имущество, за което основателно може да се предположи, че е незаконно придобито, т. е за което няма установен законен произход по някой от способите, изброени, макар и не изчерпателно, в пар. 1, т. 2 ДР на закона. Това предположение почива върху презумпцията, че щом несъответствието между нетния доход и доказания произход на средствата за придобиване на имуществото надхвърля 150 000 лв., то е придобито от незаконна дейност. От доказателствата по делото е установено, че нетният доход на ответницата, изразен като разлика между приходите, намалени с обичайните разходи за домакинството, е отрицателна величина в размер на -105 087,35 лв., поради което е прието, че не е налице значително несъответствие по критерия, установен в пар. 1, т. 3 ДР към ЗПКОНПИ.