Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

1.)„Длъжен ли е въззивният съд да обсъди доводите на страните и да мотивира решението си по съществото на правния спор?“, 2.) „Налице ли е закриване на част от предприятието, когато работодателят не преустановява изцяло и занапред дейността, извършвана в едно относително обособено свое звено, а оптимизира дейността си чрез закриване на това относително обособено звено, защото се явява дублираща?“, 3.) „Може ли работодателят в случай на дублиране на дейности на две звена да реши при условията на свободна работодателска дискреция кое звено да закрие и кое да продължи да съществува занапред? и 4.)„Кои са юридическите факти /материалноправните предпоставки/, които пораждат основанието за прекратяване на трудовото правоотношение по чл. 328, ал. 1, т. 2, предл. първо КТ, когато работодателят е банка, а закритото звено е банков клон по смисъла на легалната дефиниция по пар. 1, т. 10 Закона за платежните услуги и платежните системи?“. Поддържаното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се обосновава с противоречието на въззивното решение по първия въпрос с решение №98 от 12.07.2017 г. по гр. д. №3871/2016 г. на ВКС, III г. о., по втория въпрос с решение №574 от 15.10.2010 г. по гр. д. №1753/2009 г. на ВКС, III г. о. и с решение №12 от 01.02.2011 г. по гр. д. №590/2010 г. на ВКС, III г. о. Излагат се съображения, че с решение от 15.01.2018г. по гр. д. №4893/2017г. на Софийския градски съд, постановено при идентична фактическа обстановка, решаващият съдебен състав е възприел тезата, че е налице дублиране между две звена на работодателя, работещи на територията на едно населено място и е в неговата работодателска дискреция да реши кое от тях да закрие. Съществуващото противоречие между това решение и обжалвания пред настоящата инстанция съдебен акт, според касатора обосновава допускането на касационно обжалване в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – с оглед точното прилагане на закона във връзка с поставените втори и трети въпрос. От значение за точното прилагане на закона и развитието на правото според касатора ще бъде и произнасянето на касационната инстанция по четвъртия поставен въпрос.