30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Теодора Гроздева


Анотация

Въпрос

Възможно ли е намаляване на претендирания адвокатски хонорар под определения минимум с оглед съобразяване с решение С-438/2022 г. на СЕС?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като взе предвид докладваното от съдия Т. Гроздева ч. гр. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД срещу определение №******г. по ч. гр. д.№******г. на Софийския апелативен съд, 12 граждански състав, с което по същество е потвърдено определение №******г. по гр. д.№******г. на Врачанския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на „АЕЦ Козлодуй“ ЕАД за изменение на определение №37 от 19.01.2024 г. на Врачанския окръжен съд за прекратяване на гр. д.№348/2023 г. в частта за разноските, чрез намаляване на присъдените в полза на ответницата Н. Г. С. разноски в размер на 25 000 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    За приложението принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД и критериите при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди при предявен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Относно приложението на чл. 78, ал. 4 ГПК.
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.
  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Обвързан ли е съдът при определяне и присъждане на възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв от предвидените в Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв минимални размери?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Допустимо ли е Наредба №1/2004 г., към която чл. 78, ал. 5 ГПК препраща, да ограничи съда при определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото/със защитимия интерес?
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    Нищожно ли е допълнително споразумение за предоговаряне на кредит, ако задълженията на кредитополучателя са определени въз основа на неравноправни клаузи на първоначалния договор?
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    „При прекратяване на съдебното производство, поради оттегляне на иска по реда на чл. 232 ГПК, размерът на извършените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение следва ли да се съобрази, респективно да се намали в съответствие с извършените процесуални действия от процесуалния представител на ответника до прекратяване на делото и същото…
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    при приключване на правния спор с доброволно уреждане на взаимоотношенията извънсъдебно не следва ли да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК по аналогия; допустимо ли е съдът да приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК при условие, че в извънсъдебната спогодба изрично е записано, че страните…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Как се прилага възможността за намаляване на претендирания адвокатски хонорар под определения минимум, с оглед съобразяване на постановеното решение по дело С-438/2022 г. на СЕС?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Обвързан ли е съдът при произнасяне по направено по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК възражение за прекомерност на разноските за заплатено адвокатско възнаграждение от минималните размери на адвокатските възнаграждения, установени в Наредба №1/09.01.2004 г., като минимален праг, под който не може да намали тези разноски?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела