Анотация
Въпрос
с позоваване на решенията по гр. д.№5856/2010г. на РС В. Търново, по по гр. д.№2229/2912г. на РС Кюстендил и №1168/2011г. на АС Пловдив. Поставени са и трета група процесуалноправни въпроси, които според касатора са разрешени в противоречие със задължителната практика на ВКС /т. 19 на ТР 1/04.01.2001г., решенията по гр. д.№421/2009г. на 4 г. о., по гр. д.№652/2011г. на 2 г. о., по гр. д.№1416/2010г. на 3 г. о./: Съществува ли задължение за въззивната инстанция да изложи в мотивите всички фактически констатации и правни изводи, обосноваващи крайния извод, намерил отражение в диспозитива на решението; Допустимо ли е въззивният съд да дава тълкувание на определен термин без да се ръководи от цялостно изложените в исковата молба фактически твърдения-следва ли да се възприема даденото от въззивната инстанция тълкувание на думатапроизход на МПС” без да се извежда нейното съдържание от изложените в исковата молба факти и без да се държи сметка за правилата на фактическата логика и научно теоретичните знания с твърдението, че от мотивите на САС не ставало ясно въз основа на какви доказателства съдът обвързал произхода на конкретния автомобил единствено с неговата марка, който извод бил несъобразен с изложените твърдения на ищеца и даденото от вещите лица разяснения, че марката „Линея” се прави 2007г. в държавата Турция в завод в [населено място], който е производителя на автомобила.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на ищеца П. Г. Б. против Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав. С него е отменено решението по гр. д.№******г. на СГС, 9 състав за уважаването на иска за унищожаване на договор от 02.04.2008г. за покупко-продажба на лек автомобил „Фиат”, модел „Линеа с двигател №******гария на автомобили-италианско производство относно произхода и качеството на автомобила/ и предявеният иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен. Разгледан е и е отхвърлен предявеният в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 28, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ЗЗД, чл. 28 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 29 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.