Анотация
Въпрос
е неотносим към процесното правоотношение – в производството по чл. 422 ГПК не се съобразяват извършените плащания в хода на принудителното изпълнение след издаване заповедта за изпълнение срещу длъжника, тъй като съществуването на вземането следва да бъде установено вкл. към момента на осъщественото принудително изпълнение. В процесния случай обаче срещу ответника по делото не е осъществено принудително изпълнение, нито е извършено доброволно плащане на задължението – искът е отхвърлен, тъй като вземането на кредитора е погасено чрез плащането му от друг солидарен длъжник (чл. 123, ал. 1, изр. І-во ЗЗД), което обстоятелство следва да бъде съобразено на основание чл. 235, ал. 3 ГПК – настъпил в хода на процеса факт от значение за спорното право.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******год., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******година по гр. д. №******година на Добрички окръжен съд са отхвърлени обективно съединени искове, квалифицирани с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 50, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от И. В. В. от [населено място] против Община [населено място] за сумите 13000 лева, съставляващи обезщетение за нанесени имуществени вреди върху собствената му вилна сграда в [населено място] и 4810,86 лева и 1772 лева, съставляващи обезщетения за забава при изпълнението на парични задължения от 17144,10 лева и от 13000 лева общо за период от 19.09.2008 г. до ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 123 ал. 1 ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 127 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 50 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.