Анотация
Въпрос
1) какъв следва да е критерият за разумност и пропорционалност на разноските, респ. – на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда; 2) следва ли при съобразяване на критерия „разумност и пропорционалност“ съдът да съобрази и цената на иска; 3) следва ли при съобразяване на критерия „разумност и пропорционалност“ на разноските, като индиция за определянето на справедливо и разумно адвокатско възнаграждение, да служи Нар. №1/09.07.2004 г. за МРАВ; и 4) какви следва да са обективните критерии за разумност и пропорционалност при определяне на разноските, подлежащи на възстановяване, респ. – на адвокатското възнаграждение, подлежащо на определяне от съда, и следва ли да се изследва, освен фактическата и правна сложност по делото, то и цената на иска, респ. – материалният интерес по делото. По отношение на първите три въпроса жалбоподателят навежда допълнителните основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК, като поддържа, че по тези въпроси обжалваното въззивно определение било постановено в противоречие с определение №638/18.03.2024 г. по ч. търг. д. №757/2023 г. на I-во търг. отд. на ВКС, определение №474/28.02.2024 г. по ч. търг. д. №961/2023 г. на I-во търг. отд. на ВКС и решение от 25.01.2024 г. по дело C-438/2022 на СЕС. По отношение на четвъртия въпрос се сочи допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК, като се излагат съображения този въпрос да е от значение за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. първо, във вр. с чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Еднолично адвокатско дружество „Е. И.“, представлявано от адв. Е. И., в качеството им на пълномощници на ищцата по делото Ф. А. Б., срещу определение №******г., постановено по ч. възз. гр. дело №******г. на Смолянския окръжен съд. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение №******г. по гр. дело №******г. на Маданския районен съд, с което по реда на чл. 248 ГПК е изменено в частта за разноските влязлото в сила първоинстанционно решение №21/01.02.2024 г. по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 248 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 633 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.