Анотация
Въпроси
Допустимо ли е прекратяване на производство по чл. 440 ГПК на основание чл. 126 ГПК, когато предходното идентично производство е прекратено окончателно с влязъл в сила акт на ВКС, постановен след завеждане на второто дело?
Длъжен ли е въззивният съд, а ако той не е могъл - ВКС, в случай на касационно обжалване да съобрази настъпили след постановяване на първоинстанционния акт факти, които отнемат основанието за прекратяване и са от значение за допустимостта на исковата молба?
Осигурява ли искът по чл. 440 ГПК необходимата защита на правото на собственост и ползване от нея на трето лице при/срещу непарично изпълнение (въвод във владение), насочено към имот - негова собственост и несобственост на длъжника, когато изпълнението по публична продан, като част от паричното вземане, е формално приключило, но непаричното такова продължава?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ХРИПСИМЕ МЪГЪРДИЧЯН като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Подадена е частна касационна жалба Т. И. К., чрез адв. С. С., срещу определение №******г. постановено по възз. ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас за прекратяване на производството по делото на основание чл. 126 ГПК. В частната касационна жалба са изложени доводи за нищожност и незаконосъобразност на въззивното определение, поради неправилно приложение на процесуалния закон. В изложението си касаторката се позовава на селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 126 ГПК, чл. 130 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 440 ал. 1 ГПК, чл. 440 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.