Анотация
Въпрос
на изготвяне на архитектурен проект. В изготвеното допълнително заключение, вещото лице е направило чертеж на оформените две жилища в сутеренния етаж – източно и западно, като е посочил помещенията, които влизат във всеки от тях и това, че отговарят на изискването на чл. 40 ЗУТ, но по отношение на дворното място е взел становище, че имота е неподеляем ако се съобрази, че от него се придава съм съседния УПИ.... площ, за която изрично е посочено, че регулацията не е приложена. В съдебно заседание обаче вещото лице е заявило, че височината на приземния етаж е 2,20 – 2,30 м., при нормативно изискване 2,60 м. Изяснено е и, че нивото на жилищата на сутерения етаж е малко под нивото на терена. Въпреки това от въззивната инстанция е дадена възможност на жалбоподателя Г. Д. да инициира изготвяне на архитектурен проект за разделяне на приземния етаж.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 29 септември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВАгр. дело №******година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Д. Д. против решение №******г. по гр. д.№******г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд – Карлово. С последното е извършена съдебна делба между тримата съделители, като допуснатият до делба ПИ с идентификатор…. по КК на [населено място], находящ се в[жк], [улица]с площ 649 кв. м., ведно с находящата се в него сграда с идентификатор…. на два етажа със застроена площ 89 кв. м. и селскостопанска сграда с идентификатор…. със застроена площ 12 кв. м. и едноетажна селскостопанска сграда с идентификатор…. е възложен на Д. П. Д. на основание ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 16 ЗУТ, чл. 19 ал. 1 ЗУТ, чл. 19 ал. 4 ЗУТ, чл. 201 ЗУТ, чл. 203 ЗУТ, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 346 ГПК, чл. 349 ал. 1 ГПК, чл. 349 ГПК, чл. 40 ЗУТ, чл. 69 ал. 2 ЗН, чл. 78 ал. 4 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.