Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: „1. Задължен ли е въззивният съд на направи своите фактически и правни изводи по съществото на спора, като обсъди в мотивите на решението си всички допустими и относими доказателства в тяхната взаимна връзка, установените факти и обстоятелства, както и въведените от страните доводи и възражения?; по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: т. 1.“Счита ли се кредиторът на несъстоятелен длъжник с вземане, произтичащо от предоставен на длъжника кредит, за негов типичен съконтрагент, при условие, че кредиторът, като едноличен собственик на капитала на акционер в дружеството – длъжник, притежаващ мажоритарен дял, придобит в резултат на апортна вноска в несъстоятелното дружество, и акционерът са свързани лица по см. на пар.1 ТЗ. т. 2.“ При положение, че отговорът на въпроса по т. 1е отрицателен, следва ли да се приложи чл. 616, ал. 2, т. 2 ТЗ?“ т. 3. „Следва ли да се приложи ограничението по чл. 616, ал. 2, т. 2 ТЗ по отношение на кредитор по т. 1, ако същият е и дружество, регистрирано в офшорна зона, за което е приложима разпоредбата на чл. 2 Закона икономическите и финансови отношения с дружествата, регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим, контролираните от тях лица и техните действителни собственици?“