Анотация
Въпрос
за обсега на съдебната проверка относно предпоставките по чл. 417, т. 6 ГПК. Според определението на ВКС, ТК, І т. о., обхватът на дължимата от съдилищата проверка е за редовността от външна страна на ипотечния акт, установяващ подлежащо на изпълнение вземане на заявителя срещу ответника по заявлението. Цитираното определение не съдържа отговор на процесуалноправния въпрос дали законът в чл. 417, т. 6 и чл. 418, ал. 1 и ал. 2 ГПК има предвид само оригинала на документа или е достатъчно представянето му в нотариално заверен препис. Ето защо, определението не би могло да послужи като основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на определението на Бургаския окръжен съд.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. взе предвид следното:
С разпореждане от 02.01.2013 год. Бургаският районен съд е дал указание на заявителя /сега частен касационен жалбоподател/ да представи оригинал на приложения към заявлението официално заверен от Службата по вписвания препис от нотариален акт за договорна ипотека №******г.№******год.
С молба от 08.01.2013 год. заявителят отново е представил препис от нотариалния акт, този път заверен от нотариуса К. К. /л. 13 от ч. гр. дело №******год. на Б./.
С разпореждане от 09.01.2013 год. районният съд отново е указал на заявителя да представи оригинал на нотариалния акт с предупреждение за неблагоприятната последица от неизпълнението на указанието – отхвърляне на заявлението.
С молба от 25.01.2013 год. заявителят уведомил районния съд, че не може да представи оригинален екземпляр от нотариалния акт №******год., тъй като и двата оригинала от акта били получени от длъжниците, които не му предоставили неговия екземпляр.
В. съд е ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 15 ал. 3 ЗНА, чл. 170 ЗЗД, чл. 173 ал. 3 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 418 ал. 2 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.