Анотация
Въпрос
на вещите лица, дадени в о. с. з. преди приемането на същите експертизи? – твърди се противоречие с решение №59/2020 г. по гр. д. №3624/2019 г. на ВКС, ІV г. о.; 5. Длъжен ли е съдът да оцени заключението на експерта съобразно неговата обоснованост и може ли да игнорира изцяло заключението и сам да се произнесе по въпроси, относно които не притежава нужните специални знания? – твърди се противоречие с решение №60097/2022 г. по т. д. №1624/2020 г. на ВКС, І т. о.; решение №193/2015 г. по гр. д. №5685/2013 г. на ВКС, ІІІ г. о.; решение №8/2019 г. по гр. д. №1295/2018 г. на ВКС, І г. о.; решение №310/2019 г. по гр. д. №1166/2019 г. на ВКС, ІV г. о. Касаторът излага и доводи за очевидна неправилност на въззивното решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. дело №******год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба Г. Р. Б., чрез адв. Ж. Н.-Т.- САК, срещу въззивно решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Окръжен съд – Бургас, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Царево. С последното е отхвърлен като неоснователен предявеният Г. Р. Б. против В. Р. М. /починала в хода на производство и заместена от своите наследници Д. К. М., Ф. К. М. и Я. К. М./ иск за обявяване нищожността като привиден на договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №17, том ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 165 ал. 2 ГПК, чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.