Анотация
Въпроси
При наличие на редовно съставени актове за държавна собственост от 1975 г., чиято автентичност/истинност не е оспорена по изискуемия от закона ред, може ли решаващият съд да приеме, че същите не са произвели своето действие и съответно, че актуваните имоти не са държавни, следователно същите могат да бъдат придобити по давност от физически лица – двамата ищци, за които не е ясно от кой момент и през какъв период от време са ги ползвали, предвид доказателствата по делото, представени в последното открито съдебно заседание, въпреки законовата забрана за придобиване на имоти държавна/общинска собственост през календарния интервал от издаването на актовете за държавна собственост през 1975 г. до 2022 г., когато е постановено Решение №3/24.02.2022 г. по к. д. №16/2021 г. на Конституционния съд на Република България?
Кога започва да тече погасителна (касаторът вероятно има предвид придобивна) давност върху имот държавна/общинска собственост, върху който се претендира. придобиване на право на собственост въз основа на договор за доброволна делба и продажба на недвижим жилищен имот с жилище, но не и за поземлените имоти, предмет на исковата молба, от 1979 г., при положение, че и тогава и след това държавни/общински имоти не е можело да се притежават, придобиват, доказват по силата на закон, до 2022 г. съобразно Решение №3/24.02.2022 г. по к. д. №16/2021 г. на Конституционния съд на Република България?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община Търговище чрез пълномощника му старши юрисконсулт Д. К. против решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Търговище, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Търговище за уважаване на предявения от И. А. И. и А. А. К. против Община Търговище установителен иск за собственост на основание наследство и давностно владение на УПИ * от кв. 16 по плана на [населено място], съставляващо поземлен имот с идентификатор *** с площ 889 кв. м., ведно с построената ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 6 ЗС, чл. 77 ЗС, чл. 86 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.