30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Борис Илиев


Анотация

Въпрос

Подлежат ли на отнемане суми, получени от продажба на недвижими имоти и МПС придобити от установена престъпна дейност по чл. 4, ал. 2 вр. чл. 10 и чл. 9 ЗОДИППД /отм./ в случай, че те не са налични в края на периода?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на

втори юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Р. Илиев

ЧЛЕНОВЕ: Ерик Василев

Яна Вълдобрева

при секретаря Теодора Ставрева и прокурор от ВКП Димитров

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№******г.

за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение №******г. по настоящето дело по жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), преди Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Варненски апелативен съд №******г. по гр. д.№******г., в частта му, с която са отхвърлени исканията на КОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от Ж. К. Д. и С. Д. Д., както следва: 1. Сумата в размер на 10 635 лв., получена от продажбата ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    Относно задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните и относно наличието на претендираните суми по банковите сметка на ответника към момента на предявяване на иска по чл. 28 ЗОПДИППД /отм./ предпоставка ли е за тяхното отнемане по чл. 4, ал.…
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    1. Следва ли да се изключи възможността за установяване на престъпната дейност на ответника и придобитото през релевантния период имущество, в случай, че наказателното производство е приключило със споразумение, при което имуществените вреди от престъплението са възстановени; 2. При преценката за наличие или липса на връзка между престъпната дейност и…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    1. Представляват ли „имущество“ по смисъла на пар. 1, т. 4 ДР ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на пар. 1, т. 3 ДР ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество,…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    по същество с уважаване на подадената молба с вх.№4178 от 1.09.2017г.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно стойността на имуществото при иск за отнемането му , с оглед квалификацията на стойността като значителна по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗОПДИППД, с оглед съпоставката на тази величина с дохода при преценката за законен източник по чл. 4, ал. 1 ЗОПДИППД и с оглед необходимостта от тълкуване…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът при направено възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение да изследва и анализира/прецени и фактическата и правна сложност на делото, и да изложи мотиви по тях?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2020
    Относно задължението на въззивния съд да изложи собствени мотиви, като отговори на всички доводи във въззивната жалба в рамките на проверката по чл. 269 ГПК в качеството си на съд по съществото на спора чрез извеждане на свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи във връзка с направените оплаквания и…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела