Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

с изключение на третия по същността си се свеждат до един – за съдържанието на понятието важни обстоятелства. За същото не се съдържа легална дефиниция, но съдебната практика е последователна, че за такива следва да се приемат всички факти от обективната действителност, които са свързани със съществени за осиновения обстоятелства - от здравен, социален, морално-етичен или правен характер и при наличието на които за него биха се породили определени правомерни правни последици, респ. такива, които са свързани с гражданскоправния, здравния, социалния му статус, с неговия мироглед и душевен живот, при съобразяване на съществуващите в обществото морално-етични правила и при зачитане на личния и семейния живот както на осиновения, така и на неговите осиновители и биологични родители, като ограниченията на правото на личен живот на осиновения, част от което е и правото му да познава произхода си, трябва да се прилагат стеснително и с необходимия баланс между личния и обществения интерес. Същото е посочено и в цитираното от жалбоподателката решение №161/19.01.2021 г. по гр. д. №1179/2020 г. на ВКС, на което се позовава и съдът в обжалвания акт. В решението си съдът е взел предвид трайното разбиране за това кои обстоятелства са важни“ по смисъла на чл. 105 СК и е постановил мотивиран и обоснован акт, поради което по въпросите не е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Останалите цитирани решения на съдилища в страната не представляват задължителна практика по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и не могат да обусловят наличието на това основание. При наличието на непротиворечива практика на ВКС /напр. решение №70 от 10.07.2023 г. на ВКС по к. гр. д. №3943/2022 г., решение №161 от 19.01.2021 г. на ВКС по гр. д. №1179/2020 г., IV г. о., ГК и др./, която не се нуждае от промяна или осъвременяване, по въпросите не се обосновава твърдяното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.