Анотация
Въпрос
(след уточнението им в съответствие с т. 1 ТР №1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС): необходимо ли е работникът да е запознат със съдържанието на вътрешните актове на работодателя, нарушението на които е посочено като основание за дисциплинарно уволнение; коя от страните в производството по иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ носи доказателствената тежест относно извършването на посочените в заповедта за уволнение нарушения; следва ли съдът да обсъди в мотивите си всички доказателства по делото, както и твърденията, доводите и възраженията на страните. Приложени са решение №128/28.05.2013 г. по гр. д. №726/2012 г., ІV г. о., ВКС; определение №1463/20.12.203 г. по гр. д. №3444/2013 г., ІV г. о., ВКС; определение №863 от 14.08.2017 г. по гр. д. №7170/2014 г.,ІV г. о., ВКС; решение №216/20.09.2016 г. по гр. д. №1036/2016 г., ІV г. о., ВКС; решение №310 от 04.11.2014 г. по гр. д. №795/2014 г., ІV г. о., ВКС; решение №48 от 14.05.2012 г. по гр. д. №447/2011 г., ІV г. о., ВКС; постановление №7/27.12.1965 г. на ППВС; решение №548 от 06.12.2010 г. по гр. д. №1119/2009 г., ІІІ г. о., ВКС; решение №331 от 19.05.2010 г. по гр. д. №257/2009 г., ІV г. о., ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева
Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. №******г., и за да се произнесе взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 255, ал. 1 КТ; чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 128, т. 2 КТ, предявени от Е. П. П. от [населено място] против [фирма], с правоприемник [фирма], [населено място]. В решението е прието за установено, че ищецът е заемал в ответното дружество длъжността „старши специалист охрана. Трудовото правоотношение е било прекратено от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 154 ал. 1 ГПК, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 255 ал. 1 КТ, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.