Анотация
Въпрос
от значение за изхода по делото: при възлагане упражняването на родителските права спрямо детето, следва ли съдът да се ръководи от интересите на детето и следва ли да съобрази изводите си с установените факти относно възпитателските качества на родителите и моралния им лик, полагане на грижи, отношението към детето, помощта на трети лица, социално обкръжение и пр.; следва ли съдът да постанови решението си въз основа на доказаните правнорелевантни факти като обсъди всички доказателства и доводи на страните. Искането за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е обосновано с нуждата от създаване на задължителна съдебна практика по конкретно поставен от жалбоподателя въпрос: при противоречие на съдебно-психологическата експертиза, назначена от въззивния съд, с приет в първата инстанция доклад на Дирекция „Социално подпомагане и направено искане за допълнителна експертиза, длъжен ли е съдът да назначи други вещо лице и длъжен ли е да обоснове отказа си.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зековадело №******година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Р. А. от [населено място], област е подал касационна жалба против решението по гр. д. №******г. на Окръжен съд Монтана, приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и съдебна практика.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, Р. Б. от [населено място] моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение и то да бъде оставено в сила.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искова молба на Р. Б. против Р. А. с искане да се предостави на нея упражняването на родителските права спрямо малолетното дете С., родена на 30.08.2007 г. от фактическото съжителство на страните и се определи местоживеенето ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 201 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 59 СК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.