Анотация
Въпроси
Кой месец се приема за,, предходен“ по смисъла на чл. 177, ал. 1 КТ, при изчисляване на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск, полагащо се на работника/служителя при прекратяване на трудовото правоотношение - месецът, в който е прекратено трудовото правоотношение или предходния на него месец, в който работникът или служителят е имал поне 10 отработени дни?
При изчисляване размера на дължимото обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, полагащо се на работника/служителя при прекратяване на трудовото правоотношение - има ли значение колко назад във времето може да е „предходния“ месец, чието среднодневно брутно трудово възнаграждение определя размера на дължимото обезщетение; може ли да се вземе „предходен“ месец, който е няколко години назад, преди датата на прекратяване на трудовото правоотношение, ако поради това, че работникът или служителят е бил в продължителна неработоспособност, не е имало друг месец, с отработени поне 10 дни?
От кой момент влиза в сила допълнително споразумение за преназначаване на друга длъжност, съответно увеличаване на месечното трудово възнаграждение, когато същото е сключено и в него се предвижда, че е считано от дата, на която работникът или служителят е във временна неработоспособност; ако 5 години и 4 месеца, считано от датата на допълнителното споразумение, работникът или служителят няма нито един работен ден, от коя дата се счита, че е влязло в сила допълнителното споразумение, работника/служителя преназначен на новата длъжност и с новото възнаграждение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Софстрой“ АД, чрез адв. К. Д., срещу въззивно решение №******г., постановено по възз. гр. д. №******г. на Софийски градски съд в частта, с която като е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския районен съд, е уважен предявеният от Д. Х. В. против касатора иск по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 224, ал. 1 КТ за сумата 21 600 лв. – неиздължен остатък от обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 101 дни за периода 2011 г. – 2016 г.; както и сумата от 846 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 177 КТ, чл. 224 ал. 1 КТ, чл. 228 ал. 1 КТ, чл. 228 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 328 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 410 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.