Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

докладвано от съдия Василка Илиева


Анотация

Въпрос

1. „При изменение на произхода от бащата следва ли съдът да направи точна и ясна, а не формална оценка на промените и потенциалните вреди, които едно дете търпи във връзка с промяната на имена, изградена връзка родител - дете и други практически проблеми, които могат да възникнат при подрастващи в ранна възраст? Има ли правната възможност съдът да откаже режим на личен контакт между биологичен родител и дете въпреки промяната на произхода?“; 2. „Следва ли съдът да оцени като по голяма ценност правото на биологичен родител да има режим на лични отношения с дете, пред възможността дете да расте в стабилна и предвидима семейна среда?“; 3. „Следва ли да бъде приравняван интересът на биологичен баща да разполага с режим на лични отношение с дете с висшите интереси на детето” при положение, че същото е изразило мнение пред съда, че не желае да има контакт с него?“; 4. „Следва ли съдът да съобрази решението си с изразеното мнение от дете, навършило 10 години или то няма правна и практическа стойност в процеса?“; 5. „Следва ли съдът да съобрази психологическото състояние на претендиращия биологичен баща при определяне на личен режим с детето?“; 6. „Следва ли съдът да дава преимущество на едни доказателства относно психологическото и психиатрично състояние на претендиращия режим на лични отношения, за сметка на други доказателства и следва ли съдът да изследва тези обстоятелства задълбочено с оглед защитата на интересите на дете?“; 7. „Следва ли съдът да съобрази акта си по отношение на биологично родство и личен контакт с възрастта на детето и изградените при него възприятия за семейство, баща, имена и др.?“ и 8. „Представлява ли правото на детето да има личен контакт с биологичен родител и да знае реалния си биологичен произход извън неговата воля и следва ли по нормативен ред да се вменят такива задължения на едно дете?“. Поддържа, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, както и, че решението е очевидно неправилно - основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове: Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното Василка Илиева Касационно гражданско дело №******година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. С. – пълномощник на Р. А. А., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, само в частта относно началната дата на упражняване на режима на лични отношения на бащата П. Н. К. с малолетното дете Т. С. К. и е потвърдено в останалата част, с която е признато за установено по иска с правно основание чл. 66, ал. 5 СК, предявен от П. Н. К. против Р. А. А., С. Т. К. ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право