Анотация
Въпрос
относно приложението на чл. 95 и чл. 97ЗЗД – забава на кредитора и последиците от нея, във връзка с изпълнение на парично задължение. С оглед този именно въпрос е поддържано противоречие между приетото с обжалваното решение и приетото с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]795 от 30.09.1999[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. 499/99г. на Върховен касационен съд, ІІ г. о., във връзка с приложението на чл. 95-97ЗЗД и решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]749/28.09.2001[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. 130/2001г. на ВКС, ІІ г. о. – по приложението на чл. 87, ал. 3 вр. чл. 95 ЗЗД. По така поставения въпрос касаторът поддържа като правилно разрешението дадено с тези решения на ВКС относно приложението на чл. 95 и чл. 97 ЗЗД, с които състави на Върховния касационен съд са приели, че при забава на кредитора длъжникът е могъл да се освободи от задължението си за плащане на цената, която е носима, ако е вложил парите в банка по местоизпълнението и е уведомил кредитора за това. Прието е и това, че кредитора изпада в забава само при неоправдано неприемане на направено от длъжника предложение за изпълнение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
При участието на секретаря: Н. Такева
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 ГПК.
С. Х. С. и П. А. С. и двамата от гр. П. са подали касационна жалба срещу решение №******г. по гр. д.106/2008 г. на Търговищки окръжен съд, с което след отмяна на решение от 11.01.2008г. по гр. д.350/2007г. на Поповски районен съд по същество е обявен за окончателен, сключения на 19.09.2006г. между С. Х. С. и П. А. С. от една страна и “ Софконсулт” О. – гр. В. от друга, предварителен договор за продажба на недвижим имот – дворно място, заедно с построената в него жилищна сграда, находящо се ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 68 ЗЗД, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 87 ЗЗД, чл. 95 ЗЗД, чл. 96 ал. 1 ЗЗД, чл. 96 ЗЗД, чл. 97 ал. 1 ЗЗД, чл. 97 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.