Анотация
Въпрос
са решени в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]371/2010[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1007/2009[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ІVг. о. Твърди се и че въпросите се решават противоречиво от съдилищата като се сочат решения на различни съдилища. В противоречие с практиката на ВКС /решение №18/2013г. по гр. д.№583/2012г./ е решен въпросът - ако по делото не е доказано, че собственикът на недвижим имот /отреден за ПУП/ е могъл да реализира полза от имота преди извършване на твърдяното неоснователно действие на ответника, дължи ли последният обезщетение. В противоречие с практиката на ВКС е решени и въпросът за задължението на въззивния съд да изложи мотиви по изложените от страните доводи и възражения, да обсъди и прецени събраните по делото доказателства и да субсумира установените факти под приложимата правна норма. Прилагат се съдебни решения.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми март, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адвокати В. К. и Й. Й., срещу въззивно решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Велико Търново.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличието основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК /ред. до ДВ, бр.86/2017г./ за допускане касационно обжалване на въззивното решение по няколко правни въпроса: 1. Когато с ПУП за неурегулирани територии, респ. такива с неприложена първа регулация по предходен устройствен план, се определят необходимите площи за изграждане на обслужващи улици, за осъществяването на които собствениците отстъпват доброволно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 16 ал. 1 ЗУТ, чл. 16 ЗУТ, чл. 192 ал. 1 ЗУТ, чл. 192 ЗУТ, чл. 193 ал. 1 ЗУТ, чл. 193 ЗУТ, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 272 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 7 ал. 2 ЗОС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.