Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015

1/ Наличието на данни по делото, сочещи, че молителят е извършвал разпоредителни сделки със свои недвижими имоти преди образуването на производството, във връзка с което се иска освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, явява ли се законно основание за неуважаване на искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса, при условие, че по делото са налице писмени доказателства, в т. ч. и декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, от които се установява, че към момента на подаване на молбата по чл. 83, ал. 2. ГПК, молителят и членовете на неговото семейство не разполагат с достатъчно материални възможности, средства или имущество, позволяващи нейното заплащане?; 2/ При подадена молба за освобождаване от държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, към която са приложени надлежни писмени доказателства за материалното и имущественото състояние на молителя и членовете на неговото семейство, включително и декларация по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК, следва ли съдът, преди да се произнесе по молбата, да укаже на молителя да представи и доказателства за здравословното си състояние, както и доказателства за наличието или липсата на задължения за издръжка към пълнолетното си дете, което би могло да е ученик или редовен студент, или може и без да дава такива указания да остави без уважение молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК?; 3/ Към кой момент следва да преценява наличието или отсъствието на предпоставки за освобождаване от държавна такса, по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК –към момента на образуване на производството, във връзка с което се иска освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, към момента на подаване на молбата по чл. 83, ал. 2 ГПК или към друг предходен момент?; 4/ Кои са критериите, по които съдът следва да извърши преценката си за това дали молителят и членовете на неговото семейство разполагат с материални възможности, средства и/или имущество, позволяващи заплащането на дължимата държавна такса и попада ли сред тези критерии обстоятелството, че по делото се съдържат данни, сочещи, че молителят е извършвал разпоредителни сделки със свои недвижими имоти, преди образуването на производството, във връзка с което се иска освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса?; 5/ Има ли значение за преценката на имущественото състояние на молителя в контекста на чл. 83, ал. 2 ГПК обстоятелството, че в подадената от него декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК е декларирарана липса на притежавани недвижими имоти, от които молителят би могъл да реализира доход, който да му послужи за заплащане на дължимата държавна такса?; 6/ От значение ли е здравословното състояние на лицето, подало молба по чл. 83, ал. 2 ГПК, в случаите, когато към нея са приложени писмени доказателства, от които се установява по категоричен начин, че размерът на получаваното от молителя трудово възнаграждение е крайно недостатъчен, за да осигури заплащането на дължимата държавна такса. Сочи противоречие с Определение №71/28.01.2015г. по ч. т. д.№25/2015 г., І ТО, ТК ВКС, Определение №206/17.05.2013г. по ч. р. д.№2434/2013 г., ІІ ГО, ГК, ВКС, Определение №612/12.08.2010г. по ч. т. д.№564/2010 г., ІІ ТО, ТК, ВКС.