Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

не съставлява правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Съгласно дадените с т. 1 ТР №.1/2009 на ОСГТК на ВКС разяснения, материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Изведеният от касатора въпрос не е бил предмет на обсъждане от въззивната инстанция и тя не е излагала мотиви в тази връзка, респективно не е приемала, че недобросъвестността на работника не представлява друго тежко нарушение на трудовата дисциплина. Това, което е намерила, е, че в случая не е налице недобросъвестно поведение на ищцата - тъй като неявяването й на работа се дължи на обективни причини-влошено здравословно състояние, поради което и й е било разрешено ползване на отпуск по болест /когато на работника е издаден болничен лист, с който му е разрешено ползването на отпуск по болест, отсъствието му от работа не е без причина, а по здравословни причини; затова и липсва виновно поведение, което да бъде санкционирано с налагане на дисциплинарно наказание; обстоятелството дали болничният лист е бил издаден по установения ред е ирелевантно по отношение законността на уволнението, доколкото дисциплинарното наказание се преценява с оглед поведението на санкционирания работник или служител - дори да последва анулиране на болничния лист поради нарушение на предписаната в закона процедура по издаването му, това не рефлектира върху преценката за добросъвестността от страна на работника или служителя; нарушенията при издаването, допуснати от медицинските органи, нямат отношение към трудовата дисциплина на лицето, ползващо разрешения му отпуск по болест - опр. №.295/25.02.14 по г. д.№.7669/2013, ІІІ ГО/; същевременно не е било налице и задължение за среща с директора, респективно такова да се извършва лечение само в града, където се намира училището. Предвид изложеното въпросът не съставлява годно общо основание по смисъла начл. 280, ал. 1 ГПК и не може да обуслови допускане до касационно обжалване.